Sveinbjorn Thordarson

Þú ert með svo banalar skoðanir, Sveinbjörn.

Já, enda er ég banal maður.

Svo svararðu alltaf háði með banalri auðmýkt.

Er þá næsta rökrétta skrefið ekki að svara háði að banalri auðmýkt með enn meiri banal auðmýkt?

Ég er of drukkinn til að skilja þessa setningu, og of fúll því eitthvað helvítis leigubílstjórafífl svindlaði á mér.

Eitthvað man ég óljóst eftir því að hafa skrifað þetta.

In vino veritas. Er það ekki, Aðalsteinn? Það segir Sveinbjörn a.m.k. alltaf.

Okkur ber að drekka, Hjalti. Það veistu best af öllum, sem aðdáandi Baudelaires. Hvort því fylgir sannleikur er hins vegar annað mál.

Heyr, heyr!
Thetta fer lika skuggalega i taugarnar a mer. Thad aetti bara vilja einhvert ord og nota thad. Thott thad se y'all. Annars hefur madur heyrt margt annad einsog yous notad i Pennsylvaniu or ye notad a Irlandi. Annars er mer alveg sama hvad ordid er bara eitthvad helvitis ord!

ég sting upp á yeus'all

Mér finnst mun alvarlegra mál að ekki er hægt að gera greinarmun á 2. persónu eintölu og 2. persónu fleirtölu annarsvegar og kind hinsvegar.

Ewe er annars stórkostlegt orð.

Að mörgu leyti er þetta ídealt -- því þegar maður ávarpar þig þá er málum þannig háttað að munurinn á "you" og "ewe" er enginn.

Jújú...

Ertu að segja að ég sé arísk kind?

Það er reyndar hægt að segja "the 2 of youse"