Þeim sem hafa flogið eitthvað undanfarin ár kann að vera kunnugt að öryggisgæsla á flugvöllum hefur stóraukist, og í dag getur maður ekki tekið hluti á borð við skæri, naglaklippur og rakvélar um borð. Þetta er allt saman mjög merkilegt -- hugmyndin er væntanlega sú að koma í veg fyrir flugrán og vopnaburð farþega.
Ég er með eftirfarandi ráð til mujahideen bræðra minna. Ef þið viljið ræna flugvél þrátt fyrir þessar rosalegu takmarkanir:
- Kaupið ykkur flugmiða í flugið sem þið viljið ræna
- Farið í gegnum tollinn án oddhvassra hluta
- Kaupið hver um sig 1 lítra vodkaflösku í gleri í fríhöfninni (tollfrjálst!) og takið með ykkur um borð í vélina
- Eftir flugtak, setjið á ykkur hanska, brjótið vodkaflöskurnar og notið glerbrotin sem vopn. Þetta hefur reynst fjölmörgum drykkjuhrútum og slagsmálahundum ágætlega -- hví ekki ykkur?
Ah! Kapítalismi, vinur okkar og kumpáni. Öryggi fyrst, nema það sé hægt að græða pening á öðru fyrirkomulagi, tjah, t.a.m. með því að selja mönnum áfengi.
(Gunni)
Add Comment |
RSS Feed
Þetta er bara klassíska "Sókn er besta vörn" vandamálið. Segjum að maður sé með langan múr, en bara takmarkaðan mannafla til að manna múrinn til að verjast innrás. Sá sem ræðst á getur valið staðinn, og hefur þ.a.l. initiative-ið -- sá sem ver getur einungis brugðist við árásinni þegar hún kemur, en þá kann að vera of seint. Það er alveg eins með tölvuöryggi, og flugöryggi: menn geta eytt þvílíkum tíma í að reyna að lappa upp á hinar og þessar holur, en það kann alltaf að vera að þetta séu ekki þær holur sem verða nýttar af árásarmönnum.
Það er nokkuð ljóst að þær holur verða ekki nýttar af árásarmönnum ef það er lappað vel upp á þær. Það sem ég á við er að það er hægt að gera sitt besta til að fækka árangursríkum árásum. Ég sé samt ekki hvernig naglaklippur myndu gefa árangursríka árás. Það er svo heimskt lið sem stjórnar hlutum oft.
ég held að almennir farþegar bregðist svolítið öðruvísi við flugránum í dag en þeir gerði fyrir 9/11, áðurfyrr voru flugræningjar mest í því að láta flugvélina lenda einhverstaðar annarstaðar og setja svo fram einhverjar kröfur, núna myndu sennilega allir láta reyna á að yfirbuga gaurana með glerbrotin áður en flugvélin klessir á næstu táknrænu byggingu.
Flugvélar eru oldschool skotmörk, engin ástæða til að ráðast á flugsamgöngur ef maður ætlar bara að koma fyrir einhverju liquid explosive.
Það er svo ótrúlega margt sem er hægt að sprengja þessa dagana, ég held að terroristar séu bara ekki nógu creative. Madríd gæjarnir voru on the right track, no pun intended, en engin ástæða til að takmarka sig við samgöngur.
Hvernig væri það nú ef stúkurnar fuðruðu upp í miðjum leik á Old Trafford? Og hvað hvað er eiginleg að því að sprengja veitingastaði og kaffihús? They're popular enough targets in Israel.
0
▽
Ég er samála þér með þetta, ef einhver hefur nóg mikið að resource-um er voða lítið sem hægt er að gera til að stoppa þá. Maður þarf ekki einu sinni vodka flösku til þess vil þjálfaður hnefi er alveg nóg. Til dæmis má nefni á flugvellinum hérna var einhver róni að leit sér stað til sofa af sér komst fram hjá öllu öryggi. http://www.wral.com/news/local/story/1111786/">http://www.wral.com/news/local/story/1111786/Annars er cryptography guru Bruce Schneier með mjög skemitlegar pælingar um security. http://www.schneier.com/essay-155.html">http://www.schneier.com/essay-155.html