Sveinbjorn Thordarson

Ég vildi bara benda á að ég deili með þér viðbjóð á reyktóbakinu Roth Handel og tjáði mig um það í tengslum við viðkomandi færslu.

Og ég held í alvöru að ég hafi fengið milt krabbamein við að anda þessu að mér.

Skemmtileg setning: "Science is what we know, philosophy is what we don´t know." (Úr viðtali Alan Watts, hluta eitt.) En þarf hann þá ekki að samþykkja að vísindakenningar sem reynast ósannar séu ekki vísindi - getum við nokkuð vitað nema það sem er satt?

Ég hugsa að hann eigi við að vísindi séu þau svið þar sem við vitum hvernig skuli leysa vandamálin eða svara spurningunum -- þ.e.a.s. höfum einhverja aðferðafræði eða stefnu.

Ég myndi líka segja að það að "vita" eitthvað preqlude-i ekki þann möguleika að það sé rangt.

Well, hefðbundna skilgreiningin á þekkingu er "justified true belief"

Þekking í merkingunni "knowledge", að vita eitthvað í skilningunni "to know".