Það er auðvelt að teikna upp ýmis konar gröf sem sýna bara hluta af þeim þáttum sem máli skipta, og draga síðan alls kyns ályktanir af þeim. Hins vegar mætti í þessu tilfelli hafa það hugfast að þótt fjöldi íbúa sé kannski ekki að aukast mikið, þá er aftur á móti er aldurspýramídinn að breytast: meðalaldur íslendinga er ört að hækka, og fyrir vikið er aukin þörf á heilbrigðisþjónustu.
Sú staðreynd að kostnaður heilbrigðiskerfisins hefur hækkað úr hlutfalli við fjölda heilbrigðisstarfsmanna bendir bara til þess sem allir í heilbrigðisgeiranum vita fullvel: Það er of lítið af starfsfólki til að þjónusta fólk, og launin eru of lág til þess að laða nýtt fólk inn í geiran. Þess utan er lyfjakostnaður einnig að aukast.
PS: Það er merkilegt, að niðurgreiðsla ríkisins á lyfjakostnaði einum og sér kostar ríkiskassann um 6 milljarða, eða svipað mikið og rekstur Háskóla Íslands (sbr. Fjárlög 2006).
(Nafnlaus gunga)
Add Comment |
RSS Feed
Mér skilst að óskilvirkni bandaríska kerfisins megi fyrst og fremst rekja til þriggja þátta:
a) Læknarnir hafa afskaplega öflug hagsmunasamtök sem berst gegn öllum tilraunum til breytinga
b) Lyfjafyrirtækin blóðmjólka kerfið
c) Heilbrigðistrygging er ekki "mandatory", sem þýðir að hún er oft á vegum vinnuveitenda, eða keypt beint gegnum heilbrigðistryggingafyrirtæki, sem vilja gjarnan koma sér undan skyldu sinni.
Það væri athyglisvert að komast yfir empírísk gögn um hvernig ríkiskerfi eins og það íslenska, með einkavæddum rekstri, myndi standa sig. Eftir því sem ég best veit, þá eru engin gögn um það fyrirliggjandi. Kannski myndi það þróast út í eitthvað á borð við það bandaríska, hver veit...
Ég tel að tveir þættir komi ekki inn í íslensku jöfnun, laun lækna og tryggingarkerfið. Íslenskir læknar og hjúkrunarfræðingar fá mjög lág laun, til að mynda eru grunnlaun ný útskrifaðara hjúkrunarfræðinga 180.000 kr. eða svo og unglæknar fá um 230.000 kr. á mánuð. Eitt er þó víst að búrókratarnir á LSH fá sækó laun og vinna alltof mikla yfirvinnu". Mér skilst af þeim sem þekkja til að bókhaldarar, launafulltrúar og fjármálastjórar fá greidda óunna yfirvinnutíma umfram allt og vinna ekki fullann vinnudag, plús að þeir eru á hærri grunnlaunum en hjúkkur og læknar.
Er mögulegt að skipulag vinnunnar í heilbrigðismálum sé einfaldlega ekki gáfulegt rétt eins og með skipulag alls annars ríkisreksturs sem vikið hefur verið frá og fært yfir til einkafyrirtækja?
Hvað þýðir þessi setning eiginlega? Eða er ég bara eitthvað að missa vitið?
M.a.o., asskoti fansí þessi stæling fídus...
Blessaður Grímur, já þessi stæling fídus er kúl. Maður verður auðvitað að strippa öll hættuleg tög eins og <script> og þannig. Trikkið sem ég nota er að strippa öll 2+ stafir tög nema i,b og u.
Hvað sem því snertir, þá vil ég bæta því við að kvenfólk í miðbæ Reykjavíkur er snargeðbilað og á allt heima á hæli, ef eitthvað má marka upplifun undanfarinna tveggja klukkustunda
Ceteram censeo feminem reykjavicensis esse delendam
0
▽
Ég er nú ekkert svo viss hversu vel einkaaðilar geta rekið spítalann. Ekki nema þó að öll gjöld verði hækkuð um 1000% eins og raunin er í BNA.