Ég lenti eitt sinn í samræðu við vinnufélaga mína hjá Vefsýn um hvernig skyldi segja táknið @ á íslensku, og það spruttu upp tvö sjónarmið: annars vegar að segja 'hjá' (t.d. sveinbt hjá hi punktur is) eða 'að' (t.d. sveinbt að hi punktur is). Nú höfðu bæði sjónarmið eitthvað til síns máls. Orðið 'hjá' hefur nú fests sæmilega vel í málinu, en ég get ekki fallist á það af þeirri einföldu ástæðu að táknið '@' er stafurinn 'a' inni í hring, og því villandi ef það skal tákna orðið 'hjá' í íslensku. En orðið 'að' er ekki nægilega lýsandi -- 'að' hverju? Það virkar klunnalegt.
Ég legg til að þetta verði 'á' -- t.d. sveinbt á hi punktur is -- það er alveg sæmilega rökrétt að '@' táknið feli í sér orðið 'á'. Síðan er netfangið auðvitað hýst á vélinni sem viðkomandi lén vísar í.
(Sveinbjorn)
Add Comment |
RSS Feed
Það virðist vera widespread misskilningur á því hvaðan þetta tákn kom og hvað það táknaði upphaflega.
Þetta stendur fyrir "ad" í latínu, sem shorthand ef þú ert að skrifa t.d. lista af vörum og verðum.
Engin ástæða til að vera að perverta þetta eitthvað frekar, if you ask me, "at" er close enough ;)
http://www.askoxford.com/asktheexperts/faq/aboutsymbols/atsign
0
▽
Ekki bara halda í "ATT"?