Ég heyri oft svona sófa-pólitíkusa tala um að sjálfstæðismenn hafi verið svo gríðarlega duglegir að greiða niður skuldir ríkisins. Sjaldnast geta þessir menn vísað í einhverjar konkret tölur. Staðreyndin er sú að íslenska ríkið er enn mjög skuldugt.
Úr vefriti fjármálaráðuneytisins:
Útistandandi skuldir ríkisins eru 253 milljarðar íslenskra króna, sem nema um 87% af fjárlögum ríkisins í fyrra. Greiddir vextir af þessum skuldum voru 14 milljarðar árið 2004, eða um 5% af tekjum ríkisins það árið.
Þetta er heilmikill peningur. Og jafnvel þótt þessir 67 milljarðar sem fengust frá sölu Símans færu einungis í niðurgreiðslu skulda (en það mun ekki gerast, því stór hluti af þessu er eyrnamerkt fyrir nýtt hátæknisjúkrahús -- Davíð sagði það, og verður það gert), þá sæti ríkið ennþá uppi með um 186 milljarða skuldabagga.
Hugsið um þetta svona: Með þeirri upphæð sem fer í afborganir mætti reka tvo Háskóla Íslands til viðbótar eða veita öllum 5000 glæpsamlega illa launuðu starfsmönnum ríkisspítalana %20 launahækkun.
Fólkið sem stjórnar þessu landi eru fífl.
(Sveinbjorn)
Add Comment |
RSS Feed
Ríki geta oft gefið ansi nákvæmega mynd af hugarfari þegna sinna. Líttu á skuldastöðu íslenskra einstaklinga, t.d.
Verst að þegar ríkið fer yfir á kortinu er ekki hægt að hringja í mömmu og láta hana borga ísinn.
p.s. hvernig í helvítinu fór maðurinn annars að því að fá synjun á kort frá banka sem hann fokking á sjálfur?
Ég er að reyna að finna samanburð við önnur ríki en þessar tölur eru frekar useless því þær eru almennt ekki notaðar sem viðmið.
En skuldir okkar miðað við þann benchmark eru 35.9% af GDP, 2004! Samt ekki eins slæmt og Bandaríkin, sirka 65% þar. Kína er með sirka 31%, en aumingja Japan er með sirka 165%! 65% hérna í Deutschland, 40% í Bretland og 67% í Frakklandi.
Séð þannig er þetta ekki ÞAÐ slæmt, 42% hjá frændum okkar Dönum, 33% in oil rich Norway og 52% í Sverige.
Það er oft þannig að það er talið saman allar skuldir ríkisins, ekki bara ríkissjóðs. Noregur skuldar örugglega helling þótt ríkissjóður Noregs geri það kannski ekki.
Svo er þetta stundum ekki svo einfalt. Það að greiða upp skuldir getur verið óhagstætt því það lækkar gengið hjá landinu. Þess vegna held ég að undanfarið hafi ríkisstjórnin ekki verið að greiða niður lán heldur frekar safnað birgðum. En kannski er ástæða þess að núna mæla helstu hagfræðingar Íslands með niðurgreiðslum að gengið má alveg lækka.
http://www.answers.com/topic/u-s-public-debt
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_United_States_of_America
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2186rank.html
"The borrowing cap debt ceiling as of 2004 stood at 8.2 trillion. At the current rate of growing indebtedness, this level will be reached sometime in 2005. It is expected that Senate will approve further increase of the cap, sometime before the ceiling is reached."
"The U.S. public debt, commonly called the national debt or the gross federal debt, is the amount of money owed by the the United States federal government. This does not include the money owed by states, corporations, or individuals. As of May 2005, the total government debt is approximately $7.8 trillion, i.e. $7,800,000,000,000 ($7.8 × 1012). This is more than ten times the amount of United States currency in circulation as of 2005, estimated to be $730 billion ($7.3 × 1011). The debt can also be measured as a fraction of the nation's gross domestic product (GDP); at present, U.S. public debt is about 65% of the GDP, a rather average level when compared to other nations."
Og, já, btw, rökin um gengið tengjast ákveðinni aðferð til að borga niður skuldina - ekki inherent í því að skuldin sé borguð (if I remember my economics correctly, that is).
Það er að segja, oft eru skuldir "greiddar niður" eða minnkaðar sem prósenta af hagkerfinu með því að auka hreinlega magn peninga í umferð. Þetta fellir gengi, eðlilega, um leið og það dregur úr skuldunum.
Aðalsteinn: exactly, og ef þú tekur bara lán hjá Seðlabankanum til að greiða innlendar skuldir þá effectively devaluaru currency-ið líka.
Varðandi Noreg og Ísland þá erum við frekar extreme dæmi, ALLAR skuldir Noregs eru innlendar á meðan mest allar okkar skuldir eru erlendar. Í langflestum tilvikum er einhverskonar balance, svo það er vissulega just about eins mikill munur á stöðu Íslands og Noregs og hugsast getur, nema auðvitað að skuldir okkar eru ekki eins háar og þær gætu verið.
That's why you're in philosophy, and why I envy you for it ;)
USA er í unique aðstöðu, þeir hafa fræðilega séð möguleika á endalausum lánum án þess að fokka upp restinni af hagkerfiny af því að þeir geta tekið lán í eigin minnt. The allmighty dollar is not just a reflection of American power, it's a key reason for it.
0
▽
ég væri til í að fá 20% launahækkun. ég er hvorki meira né minna en með 114.000 kr. grunnlaun á mánuði! Ég vinn mjög krefjandi starf, meira krefjandi en flestum grunar og ég fæ borgað kúk og kanil! Sveiattann!