14.4.2005 kl. 04:42

Random Annoying Relative: Sveinbjörn, so you're studying philosophy? What are you going to do with a degree in philosophy?

Annoyed Sveinbjörn: I'm going to think deep thoughts about being unemployed...


9 comments have been posted
Add Comment | RSS Feed

Anonymous Coward | 14.4.2005 kl. 17:32
Anonymous Coward

Já, Sveinbjörn, hvað ætlarðu að gera við gráðu í heimspeki? Er til eitthvað meira useless??

Sveinbjörn | 14.4.2005 kl. 17:55
Sveinbjörn

Blessaður, Sindri

Já, það er actually til eitthvað meira useless: Women's Studies, eða Kvennafræði, eins og þetta heitir vist á íslensku -- 3 ár af gruelling menntun þar sem þú lærir um hversu illa sé farið með konur í vestrænum samfélögum, og hvernig konur hafa sérstakt "Ethic of Care" og hafa svo mikinn styrk í sér og blablabla....

Anonymous Coward | 14.4.2005 kl. 18:32
Anonymous Coward

Don't forget "theodicy", which as you most likely know is a sub-branch of (Christian) theology. It's about only one thing: reconciling the problem of how an omniscient, omnipotent AND omnibenevolent God can create such an incredibly shitty universe full of pain and suffering and injustice.

To steal a comparison from one Michael Shermer, this is exactly like starting a "scientific" discipline under the name of "Aeroporcinology" - the study of the flight patterns of the common pig.

Of course you will have to work mainly on the central problem - that no one has actually seen pigs fly and all evidence points to them not doing so. Because you start with a foregone conclusion you will be forced to explore possibilities such as the pigs becoming transluscent while in flight.

I should note that most "Theodicians" ignore not only the obvious Occam's razor possibility (that there is no such damn thing as a Jehova) but also the notion that perhaps he's not omniscient, omnipotent AND omnibenevolent. You really only need to remove one of those from the equation, say for instance "omnibenevolence", and you have a workable solution.

This uncommon approach, known as "maltheism", is a pet interest of mine. That is to say, what if God exists but is a complete prick?

Anonymous Coward | 14.4.2005 kl. 18:36
Anonymous Coward

Úbbs, þeitta heitir víst réttu nafni "Dystheism", of which "Maltheism" is a subcategory along with Gnosticism (which also fascinates me, the whole Demiurge concept is brilliant) and Satanism.

Sveinbjörn | 14.4.2005 kl. 19:36
Sveinbjörn

Mister Anonymous Coward (assuming it's Gunni), I agree. The Gnostics got it right. An interesting factoid: the Cathars, a later Gnostic sect, were often called Bogomils, and originated in Bulgaria, from whence the word "Bugger" is derived, since the Cathars engaged in intercourse the Turkish way in order to prevent more children from being born into this wicked world.

Sindri | 14.4.2005 kl. 19:37
Sindri

Ég var nú bara aðeins að stríða þér Sveinbjörn. En hvernig er það, er ekki hægt að koma undir nafnleynd hérna sem "Anonymous Coward" án þess að þú "trackir" IP tölu mína?
En blessaður vertu það er nóg af useless gráðum til. Eiginlega of mikið.

Sindri | 14.4.2005 kl. 19:43
Sindri

Heimspeki er virðingarverð grein og ég hef mikinn áhuga á henni þó ég leggi ekki stund á hana sem fræðigrein. Örlögin hafa þegar ákveðið að mitt hlutskipti í lífinu skal verða frægð og frami á sviði eðlisfræðinnar eða geðveiki og dauði fyrir þrítugt.

Anonymous Coward | 14.4.2005 kl. 19:55
Anonymous Coward

Jamm, þetta var ég, gleymi stundum að skrifa undir. En það fer nú ekki á milli mála lengur, þar sem ég geri ráð fyrir því að ég sé eini póstarinn frá Germaníu.

--- G.

Anonymous Coward | 14.4.2005 kl. 19:57
Anonymous Coward

Og já, fucking fascinating stuff með Buggery, þetta vissi ég alls ekki en það taka allir sources sem ég hef fundið undir þessa orðskýringu (sem er frekar sjaldgæft in the treacherous world of etymology).

But anyway, death to the demiurge!

--- G.